Мы живем в условиях агрессивной окружающей среды

Мы живем в условиях агрессивной  окружающей социальной среды, и следовательно,  создавать событие под условным названием «народовластие»  придется именно в этих условиях. Агрессивную среду  в свою очередь, можно обозначить, силой, стремящейся  изолировать и разрушить создаваемое «народовластие». Это враждебная сила по определению. При этом она использует два  основных инструмента, или механизма при  помощи, которых осуществляется разрушение. Данные механизмы можно вычленить,   в виде составляющих этой силы, и обозначить условно как, «система власти» и «выборная система». Именно они будут противостоять создаваемому  «народному событию»  на политическом, идеологическом, духовном, информационном, экономическом  и других сопутствующих полях. Именно в таких условиях  противостояния и давления,  необходимо создавать «народную систему власти» и «народную выборную систему», то есть, в общем смысле – «народную среду», или просто «народовластие», в противовес существующей.  Причем создавать в рамках закона и порядка, уже установленного до нас этой же агрессивной средой.  Потому что очевидным, становится тот факт, что все события типа «революций», «бунтов», и  прочих «мятежей» будут рассматриваться данной средой, как акты агрессии по отношению к ней и, стало быть,   будут ей способствовать вычленять из себя более действенные орудия для исполнения своей задачи в кратчайшие сроки. Но также и простые декларации лозунгов будут играть  только на руку этой среде, как недееспособные, и стало быть не опасные для нее. К тому же существует огромная вероятность  и того факта,  что сама же среда создает «оппозиционные» себе события, с тем чтобы они были в жестких рамках контроля с ее стороны.  Поэтому  именно и необходимо,  создавать дееспособное  «народное событие», но именно  законным способом. Для этого  необходимо осмыслить не только свойства и характеристики,  а также  и слабые места того с чем  придется иметь дело. Фактически это выход на поле битвы, где исход ее может быть только один или победа или поражение. Третьего, то есть примирения  не дано.  И лучше каждый для себя перед вступлением на это поле битвы должен решить — сможет ли он быть настоящим воином и защитником своего народа и отечества и не  сломается ли он под давлением врага став предателем. Возможно, лучше все  таки, для него в таком случае,  встать на вторые позиции и быть просто неактивным, но  участником битвы.  А для активных борцов за права своего народа, как единого организма, как коллективной личности стоит знать своего противника в лицо. Его слабые и сильные стороны.

Обновлено: 03/04/2019 — 09:45

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *