ФЕДОРОВ О ПОПРАВКАХ В КОНСТИТУЦИЮ

Точка зрения Федорова.
Евгений Федоров определяет поправки в конституцию, как способ борьбы за суверенитет народа России, который он утратил в следствие проигрыша в « холодной войне» которую вели США и СССР между собой. Таким образом отношение людей к поправкам ознаменуют определенный этап в национально- освободительном движении народа под руководством главы « системы власти».
В таком случае одобрение народом поправок явиться своего рода показателем уровня готовности народом сменить оккупационную власть на народную. Поэтому всему народу следует в едином порыве одобрить все поправки в конституцию, которые предложил глава «системы власти».
Анализ.
Движение НОД, исходя из частного мнения некоторых участников НАРОДНОЙ АНАЛИТИКИ, является неформальным образованием «партии власти», работающем строго на патриотических идеях, подобно тому как движение « За новый социализм» Платошкина, работает на «левом коммунистическом фланге», также являясь «неформальным звеном», но уже КПРФ. Движение «За новый социализм» сменила на этом «посту» ООД НПСР с Павлом Грудиным, как не справившимся с поставленными задачами. Федоров же возглавляет движение НОД, бессменно, контролируя электорат на патриотическом фланге политического поля России, поскольку он сумел выдавить с этого поля другие подобные «образования» благодаря тому, что является одновременно и депутатом от « партии власти» в Государственной Думе. У других движений типа ПВО, или « Суть времени» таких преференций нет.
Федорову, как и другому «борцу» за права народа Навальному, позволяется многое в плане критики «системы власти», кроме критики ее главы, вплоть до того что он называет ее « оккупантом» и « фашистом». Другим это не позволяется так формально критиковать «систему власти».
Сейчас на политическом поле России по мнению НАРОДНОЙ АНАЛИТИКИ происходит внедрение «Машины управления людьми», которая способна организовать процесс жизни общества так чтобы достаточно маленькая закрытая группа лиц бессменно управляла всем обществом. Народ в таком случае утрачивает свои личностные характеристики и превращается в своего рода «человеко-товар» по типу тех товаров, которые лежат на полке супермаркетов. Их можно покупать, продавать и использовать по назначению, а потом просто утилизировать. НАРОДНАЯ АНАЛИТИКА много говорила на эту тему ранее.
В реализации этого сценария развития общества «Машина управления людьми» совершено безразлично относится к политическим идеям, поскольку она стоит над ними. Используя «антинародную систему выборов» она способна сфальсифицировать любой выбор народа независимо от количества его участников в голосованиях. Напротив чем больше народа придет на выборы, тем результат будет наиболее благоприятным для нее. К этому она и стремится- сделать явку абсолютной, чтобы через это уничтожить последний оплот народа- конституционное право быть единственным источником власти на земле.
Но это не означает того факта что народ не должен выбирать и ходить на выборы. Это означает только тот факт что народу необходимо организовать свою «народную открытую выборную систему», в рамках выборов, которая свободна от фальсификаций. То есть в рамках выборов при условии создания «народной системы выборов», народ способен осуществить смену «системы власти» с «антинародной» на «народную». Но когда это не получается и «антинародная выборная система» побеждает, следует отказаться от выбора в таких условиях.
На компромисс с «антинародной выборной системой» идти нельзя, поскольку проигрыш обеспечен.

Обновлено: 10/02/2020 — 12:11

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *