Глубинный народ на поверхности… или умом Россию не понять!

Сурков… Владислав Сурков… Владислав по батюшке Юрьевич Сурков…

Но вначале не о нем. А о том, что выразил Песков на его статью

Основная цитата , озвученная пресс-секретарем президента, согласно которой мы и будем производить свою оценку статьи, исходя из предположения что она высказана практически из «уст самого президента», следующая:-

«Статья сложная, она требует осмысления». Это такой личный подход, личное мировоззрение. Сурков имеет опыт, который трудно переоценить». Исходя из этого опыта, он имеет полное право на суждения». (Песков )

А вот собственно и то что мы возьмем за основу написания уже нашей статьи:

 «Есть ли там позиции, которые могут вызвать споры и дискуссии? Безусловно, тоже есть, Но, наверное, вряд ли подлежит обсуждению, что статья будет интересна многим и что она весьма содержательна и глубока». (Песков)

Да ,статья интересная. Вот что по этому поводу говорит один из рупоров многих телешоу, товарищ или господин, (кому как удобно) Владимир Соловьев:

С умным видом и взглядом «в никуда», а возможно и в самое «сердце земли русской» Владимир Соловьев излагает различные точки зрения, появившееся в медиа- пространстве вслед за публикацией. Эти точки зрения хороши возможно для тех кому они адресованы, но не для собственно нашего народа, поскольку последний по словам Соловьева «лежит на глубине», и только один президент сможет эту глубину «измельчить» и приоткрыть. По логике это так! Хотя не претендуем на истину нашего мнения.

А вот что говорит по поводу этой статьи следующий комментатор- Александр Проханов.

Уважаемый писатель банально путает два понятия «православный народ земли русской» и «глубинный народ земли русской» наделяя их одними и теми же характеристиками. Наверное его мысль об «православном коммунизме», основой которой лежит «мысль экуменическая» не дает ему покоя и он где может ее воспроизводит.

-«Александр Андреевич! Не мелите чепухи!»- «НАРОДНАЯ АНАЛИТИКА» прекрасно понимает в чем различие между понятием сугубо русским- «православный люд» и понятием сугубо экуменическим- «глубинный народ». Но да ладно. Переходим к следующему комментатору. На сей раз это Сергей Борисович Станкевич

Данный деятель прямо заявляет о том что статья «умеренно еретическая», что собственно является правдой с нашей точки зрения поэтому мы не будем явно критиковать эту точку зрения, а постараемся умеренно это сделать.

Сергей Борисович вознес свою мысль за рамки статьи и определил еще два понятия, которые сопрягаются с «сурковским» понятием «глубинный народ». Это понятия — «государство нового типа» и -«партия нового типа», где основным скрепляющим звеном будет являться структура под названием «полиция». Все банально просто- «Глубинному народу необходимо государство нового типа и партия нового типа под присмотром полиции»!

-«Браво Станкевич. Вы как всегда на высоте своей либеральной дальновидности. Что впрочем также вписывается в понятие «экуменическая идеология».

Но переходим к следующему участнику по критике и самому с нашей точки зрения здравомыслящему человеку Александру Щипкову. И вот что он говорит-

Конечно совершенно очевидно то что речь идет именно о народе, как об источнике власти в нашей стране, а точнее о конституционном, законном праве народа выбирать из своей среды достойных личностей, которые смогут повести за собой весь народ и порицать предателей, которые недостойны по праву нести бремя власти из за своих личных амбиций. Вот на этом мы и остановимся подробнее поскольку данная мысль нам необходима для того чтобы понять следующее:-

«Для того чтобы осуществить изменение в конституции с тем чтобы власть от народа перешла к закрытой группе лиц, по типу как это сделано в период перестройки, когда общенародная собственность перешла в частные руки узкой группы лиц, и внедряется такое понятие как «глубинный народ»! Именно он то и передаст это конституционное право управлять нашим народом в руки избранных частных лиц. Как ни крути но «глубинное государство» под руководством «глубинного начальника» будет управлять «глубинным народом», а весь остальной простой народ, живущий на поверхности земли русской , просто останется за границами этого «глубинного управления.» Если выживет в «лапах глубинной цивилизации».

С нашей точки зрения, внедрение понятий типа «глубинного народа» и других подобных ему в массовое сознание народа, является идеологическими предпосылками создания структуры, где народу отведена роль простого исполнителя «указов сверху», лишенного своей воли и свободы выбора. Это своего рода «глобализация в форме экуменизма». Об этом важном моменте мы в дальнейшем расскажем более подробно. А сейчас просто выразим следующую основную мысль:-

НЕ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ ЭТО БУДЕТ- А АД НА ЗЕМЛЕ, ПОД ЛИЧИНОЙ ЧЕГО ТО БЛАГОВИДНОГО, А ПО СУТИ «ГЛУБИННОГО» ТО ЕСТЬ ПРИШЕДШЕГО ИЗ ГЛУБИНЫ САМОЙ БЕЗДНЫ. 

Это сугубо наша точка зрения на данное событие в русле того о чем говорил Песков. Ведь именно он выразил условно говоря, «мнение президента» о том что статья Суркова имеет право на критику .Вот этим правом мы и воспользовались. Спасибо за внимание.

Обновлено: 15/02/2019 — 09:53

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *